哈哈,这个问题,其实是想问,要不要在国外买房子吗?毕竟国内一二线城市房价高,与其在国内买不如国外可以买到更大更好的房子,具体我也不是很清楚,大致是这样吧。如果不需要考虑移民的其他费用,1000万可以买国外大房子,还能有时间过去住的话,比如养老,那是可以考虑的哈,或者作为投资,也不妨可以算一算回报率。但是,话说回来,国外房屋持有成本很大,税金和物业费都是不小的开支,可不像国内买了就可以一辈子高枕无忧了,如果老了没有收入的情况下还要从存款或者国内养老金里拿钱出来供,是不是个负担就因人而异了;另外,国外医疗保险和医疗水平是什么情况也是个问题,有国家保险的肯定没有中国好(毕竟放眼全球还有哪个国家比得过中国那么大的人口基数在统筹国民社保啊,国内医疗机构主力也是国家医院),而靠商业保险的话又多一笔支出,所以还是看个人经济能力吧。这两个都是1000万之外的花销。所以,这条的问题归结为,某些国家不对外国公民开放购房资格,你有没有必要为了养老和投资,拿一家移民作为交换条件。
如果是拖家带口出去工作和学习的,那么1000万之外要考虑的更多,大人在国外的收入怎么落实?生活水准比在国内更高还是反而低了?你的阶层是高了还是低了。毕竟国外什么都贵!尤其是国外公立教育靠不住,想要好的学校还是得去私立是普遍现象。如果是去私立,那么不用移民,孩子拿留学签证也很容易去(这点是否所有国家如此未经全面调查,只说我知道的周围亲友去的个别西方国家)。
作为一个美食大国和一个发展中国家,哪里都没有中国吃得又好又便宜。富人就不提了,穷人有菜场早市夜市也能吃得便宜又好,还有政府的菜篮子工程调控供应链。
国外对中产阶级的税收压榨是很险恶的,一定会让你体会到什么是资本主义社会的本质。(*本条结合了本人以及亲友的亲身体验,并非如评论区某些人臆想的那样。)
现在流行的说法是,国外最不适合中产家庭移民。
但是,反思一下,为什么移民话题还是有一定热度呢?思来想去,国外有一点好处是中国没有的,几个移民吸收大国都是这样,就是人口少,人均资源占有率大,升学和就业相对容易,特别是蓝领(这点我没有特别调查取证过,只是凭一些亲戚朋友的传闻。说得不对,欢迎指正。)正是这一点造成孩子读书没有国内那么卷。
综上所述,家里有钱有矿,孩子读书不那么出色的,或者不在乎做蓝领的,尽管去移吧🤭
*当然,家里有钱有矿,读书出色的,更有理由去了。我不属于这部分人,他们是不是愿意移,有知道的可以补充。
*这1000万,要么有助于孩子获取比国内更优质的教育资源,要么有助于您家庭获得阶层提高和财富积累。如果只是孩子自己去读书,现在国际留学也很方便,不需要劳民伤财全家移民。
*本质上我是反对移民的,可以去国外居住生活和学习,但换不换国籍,不是自己一个人一辈人的事,牵涉到自己孩子,以及孩子的孩子的国际生存环境。我第一次意识到这个问题,是源于听到一个日籍领导的一番话,他本人被集团派到美国10余年,大儿子日本出生日本籍(小学高年级还是中学去的美国),小儿子在美国出生,拿的美国籍。他曾经问他们同一个问题,如果日美打仗,你站哪个国家,小儿子的回答是,自己是美国人肯定站美国,这让他很震惊,他的结论是,移民对孩子最大的改变就是身份认同,必须想清楚。当然,如果身处和平盛世,有条件在人生的某个阶段去体验一下发达国家的生活和文化,的确是件极美好的事,但没必要把自己甚至后代的后路也给断了。
*国家和国家,民族和民族,应该平等对待,可这只是美好愿望。你以为你和别人同呼吸,别人并不能和你共命运。当你仰视别人而内心却必须把自己国家的话语权踩在脚底作为政tou治ming正zhuang确的时候,你应该想到,你那张肤色的脸已经不被人平等对待了。(欢迎围观评论区。)
为避免引起歧义,以及某些精神西方人恶意意淫和攻击,特补充*后面的话。